« Demasiado longo, demasiado caro »: Casper Ruud critica o prolongamento dos Masters 1000

Fadiga acrescida, despesas mais elevadas, ritmo abrandado… O duplo finalista de Roland-Garros partilha a sua perceção sobre a reforma que alterou o calendário da ATP nas últimas épocas. Para ele, o ténis perde intensidade e equilíbrio.

Dos nove Masters 1000 presentes no calendário, sete disputam-se agora ao longo de doze dias, restando apenas Monte Carlo e Paris no formato anterior. Uma mudança que gerou inúmeras discussões ao longo da época, com muitos jogadores a erguer a voz contra um formato mais exigente do que nunca.

Casper Ruud, presente esta semana em Estocolmo e qualificado para os quartos-de-final, discutiu esta reforma dos Masters 1000.

Em declarações reproduzidas pelo Punto Debreak, o norueguês, tal como os seus colegas, admite preferir os torneios que se disputam numa semana:

« Pessoalmente, não sou fã deste prolongamento dos Masters 1000. Significa que passas mais tempo longe de casa. Monte Carlo e Paris ilustram perfeitamente a rapidez e a intensidade dos Masters 1000.

Enquanto fã de ténis, acho mais divertido quando há tanta intensidade e jogos exigentes desde o início. Mas, em teoria, este formato de duas semanas deveria ajudar o desporto, portanto, para nós, mais receitas e prémios em dinheiro. Compreendo este ponto de vista.

Já vivi os dois cenários: ganhar um Masters 1000 em duas semanas e perder na primeira ronda. Em ambos os casos, parece-me demasiado longo.

Se perdes na primeira ronda de Indian Wells, tens Miami dentro de duas semanas. São duas semanas de despesas entre alojamento, alimentação e salário da equipa. E tens de ficar nos Estados Unidos.

Obviamente, recebemos compensações financeiras sob a forma de bónus no final do ano. Mas é necessário que joguemos para isso. Tenho a sensação de que a ATP vai num sentido e os jogadores noutro. »