« Há demasiado ténis sem verdadeira importância »: a forte crítica de Tim Henman ao calendário da ATP
Enquanto os Masters 1000 são prolongados e os torneios se sucedem sem pausa, Tim Henman interpela a ATP: é preciso dar novamente sentido e ritmo ao calendário. A sua sugestão: reduzir a duração dos grandes eventos e reintroduzir semanas de descanso a sério.
O calendário da ATP foi um dos temas de discussão mais importantes da temporada de 2025. Muitos jogadores queixaram-se da sua densidade e da organização dos Masters 1000 ao longo de doze dias, o que parece beneficiar mais os torneios do que os jogadores.
A anteceder a final do Masters, o antigo n.º 4 mundial Tim Henman partilhou a sua análise sobre o calendário, considerando que por vezes falta «um fio condutor legível»:
«Às vezes, há demasiado ténis sem verdadeira importância. Em fevereiro, podemos contar até doze torneios em quatro semanas. Tens o Sinner a jogar aqui, o Alcaraz ali, o Zverev noutro lugar e o Djokovic noutro sítio. Para os fãs, não há um fio condutor legível.
Ter semanas sem ténis é uma coisa boa. Permite que os jogadores descansem e que os fãs recuperem a vontade antes do próximo torneio. Não sou um grande fã de F1, mas é bastante simples de acompanhar: uma corrida a cada quinze dias, cerca de vinte corridas no total, pontos que se acumulam e pausas entre cada uma.
O ténis tem trunfos fantásticos, como os Grand Slams e os Masters 1000, mas os Masters de doze dias são demasiado longos. Oito ou nove dias funcionam melhor: permite que os jogadores atinjam o mais alto nível enquanto têm tempo para recuperar e descansar.
Neste momento, é difícil para os fãs orientarem-se. Se eu pudesse mudar alguma coisa, seria a organização do calendário.»
