Et je rajouterai le standing/niveau de l'adversité ^^

et inversement on a des joueurs qui ont gagné un M1000 et même plusieurs comme Rublev et qui n'ont jamais atteint de finale ni de demie en GC.

Du coup peut t on mettre Rublev au-dessus d'un Gasquet qui lui compte plusieurs demies en GC et plusieurs finales M1000 mais hélas pour lui n'en a jamais gagné parce qu'il s'est coltiné à chaque fois un Big3 ?

C'est que je vois faire régulièrement sans que ca n'émeuve grandmonde avec le palmarès de Court qui visiblement dérange bcp d'acteurs du monde du tennis.
car même si elle a les chiffres pour elle : meilleur palmarès GC + GC calendaire, meilleur nombre de titres , on lui préfère une grande championne certes mais qui n'a aucun record majeur !

je le répète mais c'est compliqué de comparer un M1000 en 2025 qui se joue sur 2 semaines avec la finale en 2 sets gagnants, avec un M1000 qui se joue sur 1 semaine avec la finale en 3 sets gagnants.

et entre Rublev et Gasquet , pour moi ce serait pas honnête d'occulter le fait que quand Gasquet à son top, les M1000 étaient quasi confisqués par le Big3.
alors que Rublev galère pour en gagner un à une époque où il n y a plus de Big3, le seul qui reste les délaisse et les 2 cadors ne font pas non plus des M1000 une priorité donc c'est bien plus ouvert.
par contre que Rublev n'arrive pas à dépasser les 1/4 alors qu'il y a plus de Big4 qui confisquent les places dans le dernier carré des GC comme durant les meilleurs années de Gasquet, ca pose question sur son niveau par rapport au français.

le palmarès est aussi une affaire de circonstance, d'arriver à la bonne ou mauvaise époque.

C'est bien vrai, mais trop complexe à calculer en l'état. Pour autant, dire qu'un titre vaut plus qu'un autre par rapport aux joueurs de l'époque, ça peut être gratifiant ou dévalorisant pour la personne concernée.

Ton exemple est intéressant. En terme de palmarès (titres et finales), Rublev est devant Gasquet. En terme de carrière (tous les résultats sur toutes les catégories), pour le moment Gasquet est un petit peu devant. On a tendance à minimiser certains joueurs de notre époque, comparé aux très grands que l'on a connu. Medvedev a une presque aussi jolie carrière que Wawrinka.

Je ne parle que de chiffres, pas d'appréciation, de niveau de jeu ou d'époque ;)