Mouratoglou responde a Federer: «As superfícies já estavam mais lentas na época do Big 3»
Enquanto Roger Federer sugere que as superfícies favorecem Sinner e Alcaraz, Patrick Mouratoglou recorda que a desaceleração já existia na época do Big 3. Um debate que reacende a polémica sobre a evolução do jogo.
O debate sobre a uniformização das superfícies foi reavivado nas últimas semanas após as declarações de Roger Federer, que mencionou uma vontade dos organizadores de torneios em permitir que Jannik Sinner e Carlos Alcaraz ganhem tudo no seu caminho.
Declarações que não agradaram a toda a gente, como é o caso do treinador Patrick Mouratoglou. Este afirma no Instagram que as superfícies já estavam fortemente desaceleradas no tempo de Federer e do Big 3:
«O que Roger diz faz sentido, mas não é novidade. Quando ele jogava, já era assim (desaceleração das superfícies). Em 2002, Wimbledon tinha decidido desacelerar a sua superfície. É uma decisão que vem de todas as instituições do ténis.
Wimbledon era sem dúvida a superfície mais rápida, e agora é por vezes até mais lenta que Roland-Garros. Sabemos que isso pôs fim aos servidores-voleadores, mas ao mesmo tempo era algo importante de fazer porque esses tipos conseguiam demasiados aces. O jogo estava a tornar-se aborrecido em algumas superfícies.
Sim, teria sido interessante ver Carlos e Jannik em superfícies rápidas, tal como Rafa, Roger e Novak, porque isso também não vimos. Se tivéssemos mantido as superfícies rápidas, os serviços de Alcaraz e Sinner teriam sido mais eficazes, mas e os grandes servidores?
Seria um jogo completamente diferente, e acho que seria realmente aborrecido, porque como devolver os serviços de Opelka, de Zverev ou de Shelton? A certa altura, já não serias capaz de devolver os serviços desses jogadores, e o jogo tornar-se-ia então muito aborrecido. Pessoalmente, não lamento isso.
Talvez houvesse outras opções como encurtar a área de serviço ou desacelerar as bolas. Mas a decisão foi desacelerar as superfícies, e temos de lidar com isso.»
