O advogado de Simona Halep quebra o silêncio: «A ITIA tinha solicitado uma suspensão de seis a oito anos»
Nos últimos meses, os casos de doping ganharam destaque no ténis mundial. O número 1 mundial, Jannik Sinner, testou positivo para clostebol durante o Indian Wells no ano passado e aceitou uma suspensão de três meses até maio de 2025 por negligência da sua equipa.
Por sua vez, Iga Swiatek, atual vice-líder do ranking WTA atrás de Sabalenka, passou pela mesma experiência em Cincinnati, tendo testado positivo para trimetazidina. A polaca foi suspensa por um mês antes de poder retomar a competição no início da temporada.
Outro grande nome do desporto que foi envolvido num caso de doping nos últimos anos foi Simona Halep. Ausente do circuito entre o US Open de 2022 e o torneio WTA 1000 de Miami em 2024, a romena, ex-número 1 mundial e vencedora de dois títulos de Grand Slam na sua carreira, tinha sido inicialmente suspensa por quatro anos em setembro de 2023.
Num comunicado, foi a Agência Internacional para a Integridade do Ténis (ITIA) que anunciou a notícia, após um teste positivo para roxadustat de Halep um ano antes em Nova Iorque.
Finalmente, depois de se defender no tribunal, Halep viu a sua suspensão ser reduzida para nove meses, e assim pôde regressar a Miami no ano passado, onde foi derrotada em três sets por Paula Badosa.
Desde então, Simona Halep pôs fim à sua carreira, durante o torneio de Cluj-Napoca no início de fevereiro, prejudicada por lesões recorrentes no joelho e no ombro nos últimos meses. Para os meios de comunicação locais, Bogdan Stoica, advogado de Halep durante todo o processo, fez novas revelações sobre o caso em que a sua cliente estava envolvida.
«Ficámos felizes quando soubemos que a pena tinha sido reduzida. A notícia da decisão foi comunicada a todos, foi uma alegria absoluta. É provavelmente o sentimento que qualquer pessoa injustamente condenada experimenta.
Simona não é apenas uma atleta excecional, mas também um verdadeiro modelo para a sociedade. O público apoiou-a, assim como os patrocinadores, que nunca acreditaram que Simona pudesse ter feito algo proibido.
No entanto, esse alívio já não é tão intenso agora. Porque não nos esqueçamos de que a ITIA, ou seja, a organização que persegue os atletas e solicita possíveis sanções, propôs uma suspensão muito mais longa.
A ITIA tinha solicitado uma suspensão de seis a oito anos! A vitória não é tão grande comparada com o que aconteceu nos casos de Iga Swiatek e Jannik Sinner. O que é importante notar aqui é o veredito de reduzir a suspensão para nove meses, que teve em conta uma contaminação.
Ser contaminado significa que entrou em contacto, de forma completamente acidental e sem se aperceber, com um produto que continha uma substância proibida.
A presidente do tribunal é uma australiana que, além da sua formação jurídica, também tinha formação em química.
Acho que isso foi uma enorme vantagem, porque ela compreendeu perfeitamente o que é uma contaminação, o que significam as análises ao sangue e tudo o mais. No final, o caso não era assim tão complicado.
A sanção aplicada é de acordo com o nível de negligência do atleta. Também é analisada com base no histórico da contaminação. Não importa se sabia ou não, o atleta é culpado.
Quando anunciaram que a suspensão passava para nove meses, já fazia um ano e sete meses que Simona estava suspensa», explicou ele no estúdio da Digi Sport nas últimas horas.
